Un análisis global revela cómo el intercambio de especies aumenta la probabilidad de transmisión de patógenos hacia los humanos.
Desde mercados exóticos hasta redes ilegales, el comercio global de animales silvestres se ha convertido en una actividad silenciosa pero profundamente influyente. Lo que parece una práctica distante, comprar una mascota exótica o consumir carne de fauna salvaje, puede tener consecuencias globales.
Un equipo internacional liderado por la Universidad de Lausana de Suiza analizó décadas de datos comerciales y biológicos para entender cómo estas prácticas influyen en la transmisión de enfermedades. Sus hallazgos revelan un patrón inquietante: cuanto más tiempo una especie participa en el comercio, mayor es su potencial de compartir patógenos con humanos.
Datos que encienden alertas
El estudio analizó más de 2.000 especies de mamíferos y encontró que el 41% de las especies comercializadas comparte al menos un patógeno con humanos, frente a apenas el 6,4% de las especies no comercializadas. Esto significa que el comercio incrementa significativamente la probabilidad de interacción biológica peligrosa.
Además, los investigadores determinaron que las especies involucradas en el comercio tienen 1,5 veces más probabilidades de compartir virus, bacterias, hongos o parásitos con humanos. Este riesgo se intensifica cuando los animales se venden vivos, como ocurre en el mercado de mascotas exóticas.
Uno de los hallazgos más relevantes es el efecto del tiempo: por cada década que una especie permanece en el comercio global, se suma en promedio un nuevo patógeno compartido con humanos. Es decir, el riesgo no es estático, sino acumulativo.
El problema, sin embargo, no está necesariamente en el consumidor final. El mayor peligro se encuentra en el inicio de la cadena: la captura, manipulación, transporte y almacenamiento de animales silvestres. Estos puntos de contacto directo aumentan exponencialmente las oportunidades de transmisión.
Más allá de la biodiversidad
Tradicionalmente, el comercio de fauna ha sido regulado desde la perspectiva de la conservación. Convenios internacionales como CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) buscan evitar la extinción de especies, pero no abordan de forma directa el riesgo sanitario.
Este estudio propone un cambio de enfoque: integrar la salud pública en la regulación del comercio de especies. La intersección entre ecología y epidemiología se vuelve clave en un mundo donde las pandemias pueden surgir de interacciones invisibles.
Una decisión colectiva
El comercio de fauna silvestre no es solo un problema ambiental, sino una cuestión de salud global. Cada decisión de consumo, directa o indirecta, forma parte de una cadena que puede facilitar el salto de patógenos entre especies.
Reducir estos riesgos implica repensar hábitos, fortalecer controles y comprender que la salud humana está profundamente conectada con la biodiversidad. En un mundo interdependiente, prevenir la próxima pandemia también depende de cómo tratamos a la naturaleza.
Lee sobre WWF Ecuador apuesta por el “ambientalismo imperfecto” con el podcast ‘Qué hecho verde’
